Динамика и структура затрат на производство продукции. Анализ себестоимости продукции

При анализе структуры себестоимости в динамике за три года, также важно не забывать, что темпы роста затрат не должны превышать (опережать) темпы роста объемов производства и денежной выручки (Таблица 12).

Рисунок 7 - Темп роста выручки от реализации, себестоимости продукции и объемов товарной продукции в 2008г. к 2006г., %

Анализируя данные (Таблица 12, Рисунок 7) можно сделать вывод, что не смотря на то, что темпы роста себестоимости продукции составили 185,26%, но темпы роста выручки от реализации (219,47%) и объемов товарной продукции (217,94%) значительно превысили темпы роста себестоимости продукции. Это говорит о том, что в этой ситуации предприятие получит больше прибыли, т.е. экономическая ситуация на предприятии благоприятная.

Затраты на 1 р. товарной продукции составили в 2006г. - 0,90 р., в 2007г. - 0,80р., в 2008г. - 0,76р. Исходя из этого, можно сделать вывод, что на предприятии в динамике за три года достигнута экономия затрат на 1 руб. товарной продукции.

В среднем по отрасли «Машиностроение и металлообработка» снижение (-), повышение затрат на 1 р. товарной продукции в % к предыдущему году составляет: в 2006г. - -2,7 % , 2007г. - 1,6 % , 2008г. - 2,5 % [10], т.е. можно заметить повышение затрат. Посчитаем снижение (-), повышение затрат на 1 р. товарной продукции в % к предыдущему году по предприятию АК «Корвет»: в 2007г. - - 11,11 % , 2008г. - - 5 %. Можно сделать вывод, что на предприятии достигнута большая экономия, чем в среднем по отрасли в РФ.

При анализе себестоимости устанавливаются причины отклонений отчетных издержек производства от плановых по каждой статье (Рисунок 8). В первую очередь анализируются статьи, имеющие наибольший удельный вес в структуре себестоимости и значительные расхождения между плановыми и отчетными. Анализируя запланированную структуру затрат на 2008г. по сравнению с фактической величиной затрат в 2008г., можно отметить, что себестоимость товарной продукции оказалась выше запланированной. Это связано с увеличением объема выпуска товарной продукции по сравнению с запланированным, т. е. размер себестоимости планировался из расчета, что объем выпуска будет составлять 600000 тыс. р., а фактически он составил 703641 тыс. р. Поэтому плановые показатели размера себестоимости товарной продукции пересчитывают относительно размера увеличения объемов выпуска, а затем уже анализируют причины различных отклонений.

Далее рассматриваем статьи затрат, имеющие наибольший удельный вес в структуре издержек.

Другое по экономике

Метод группировок в статистике, его значение в использовании социально-экономических явлений по материалам ОАО Ливенский завод противопожарного машиностроения
Данная курсовая работа выполнена по теме: «Метод группировок в статистике, его значение в исследовании социально-экономических явлений». Вопросы, связанные с этой тематикой на сегодняшний день стоят довольно остро, так как можно группи ...